Tajā pašā dienā, kad Latvijā jau bija stājušies spēkā grozījumi MK rīkojumā “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu”, kas aizliedz ciemošanos, veselības ministrs Daniels Pavļuts, televīzijas kameru pavadīts, devās līdzi vakcinācijas brigādei uz Vecmīlgrāvi un ciemojās pie pensionāriem, kuriem tika veikta vakcinācija.
“Valentīnas kundze vakcīnu saņēma savās mājās Vecmīlgrāvī. Viņa ir viena no tūkstošiem senioru, kuri vakcinēsies šonedēļ. Pateicos viņai par šo izvēli un lūdzu iedrošināt arī citus. Ieteikums no mutes mutē dzimtajā valodā strādā: seniors – senioram un mazbērni – vecvecākiem.
Tuvākajās nedēļās pateikties par izdarīto izvēli un lūgt iedrošināt citus vakcinēties došos arī vakcīnbusa izbraukuma vakcinācijās Rīgā un reģionos,” mikroblogošanas vietnē “Twitter” 21. oktobrī ar jūsmu pauda D. Pavļuts, ierakstam pievienojot attēlus, kā ciemojies pie Valentīnas kundzes. Tās dienas vakarā Pavļuta viesošanos pie pensionāres, kura saņēma poti ar Covid-19 vakcīnu, savā sižetā atspoguļoja arī TV3 ziņas. Tas, vai Valentīnas kundze bija vienīgā, kuru apciemoja veselības ministrs, vai arī Pavļuts šajā dienā apciemoja daudzus pensionārus, nav zināms. Cerams, ka ne ļoti daudzus.
Pavļuta ciemošanās, ja tā skatās uz to pēc būtības, bija sabiedrisko attiecību pasākums jeb izrādīšanās, “cik es dikti rūpējos”.
Pavļuta PR ķēmošanās bija diezgan absurda – neba nu ministram vajadzētu apciemot katru senioru, lai iestāstītu, ka jāvakcinējas. Ministram vajadzētu nodarboties ar nopietnākām lietām – ar problēmām, kuru ir pāri galvai.
Gluži loģiski, ka Pavļuta aktivitātes pamanīja vairāki Saeimas deputāti – Jūlija Stepaņenko, Ļubova Švecova, Māris Možvillo un Karina Sprūde -, kuri vērsa Valsts policijas priekšnieka Armanda Ruka uzmanību uz šo faktu.
Viņi norādīja, ka Pavļuts kopā ar vēl kādu personu, kas ir veikusi fotofiksāciju, apzināti pārkāpa Ministru kabineta rīkojuma Nr. 720 5.49.8. punktu, riskējot inficēt iedzīvotājus ar Covid-19.
Tāpēc deputāti lūdza veikt “visas nepieciešamās darbības, lai izvērtētu iepriekš minēto informāciju un pārkāpuma konstatēšanas gadījumā sauktu pie atbildības abas iepriekš minētās personas – Danielu Pavļutu un personu, kura veikusi fotofiksāciju privātpersonai piederošā mājoklī”, vēstulē VP priekšniekam A. Rukam rakstīja deputāti.
Tagad Valsts policija ir veikusi šo ziņu un informācijas pārbaudi.
Varat trīs reizes minēt, kāds ir Valsts policijas lēmums!
Lēmums ir atteikt uzsākt administratīvā pārkāpuma procesu, jo neesot konstatēti epidemioloģiskās drošības noteikumu pārkāpumi. Rakstu lasiet šeit.
Tas nekas, ka grozījumi MK rīkojumā “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu”, kas stājās spēkā 21. oktobrī un ilga līdz 14. novembrim, paredzēja aizliegt privātus pasākumus un privātu pulcēšanos, izņemot pasākumus vienas mājsaimniecības ietvaros. Šajā normatīvajā aktā paredzēti arī izņēmumi, taču tie nekādi neattiecas uz gadījumu ar Pavļutu un viņa “pīāristiem”. Nekādu veco cilvēku aprūpi ministrs neveica. Skaidrs, ka Pavļutam nebija tiesību līst iekšā Valentīnas vai citu senioru mitekļos. Skaidrs, ka tas bija kovidnoteikumu un karantīnas pārkāpums. Pavļuta pārkāpums bija “tviterī” un televīzijā visiem redzams. Taču policijai tas nav šķitis gana pietiekami, lai šo personu sodītu.
Līdz ar to tagad ir arī tapis skaidrs, ka Latvijā ir divas dažādas cilvēku šķiras – vieniem jāievēro kovidnoteikumi, un, ja viņi tos pārkāpj, tad tiek bargi sodīti – ar naudassodiem, kas var pārsniegt vidējo mēneša algu. Un ir otra šķira – šīs valsts varenie, kuri izsprūk sveikā, pat ja ir uzspļāvuši pašu pieņemtajiem likumiem un noteikumiem no augsta koka. Jo, kas atļauts Pavļutam, nav atļauts vērsim.
