Varu piestādīt tiesai dokumentus, kas apstiprina, ka nelaiķe nebija izgājusi speciālu sagatavošanu un vispār raksturojama kā lēnīgs, labsirdīgs un neļaunprātīgs radījums. Noslieces uz suicīdu vai terorismu govij agrāk nav novērotas, tāpat arī nav novērota sevišķa nepatika pret markas Range Rover automašīnām. Sadzīvē uzvedās atbilstoši normām.
Ražošanas rādītājos moceklei bija savi trūkumi, bet Jūs taču zināt – par mirušajiem tikai labu vai neko. Tādējādi, no labprātīgas vainas uzņemšanās par notikušo, kā Jūs saprotat, es atteikšos.
Neuzlūkojiet šo atteikumu kā atteikšanos no labprātīgas pienākumu izpildes 10 dienu termiņā, jo tas viss ir jūsu advokātu maldi, kuriem turpmāk maksāt par pakalpojumiem nav mērķtiecīgi.
Vēršanās pie putnu fabrikas pārvaldnieka jebkuram izglītotam juristam jau liecina par to, ka materiālās prasības pret parādnieku tiek izvirzītas ne civil, ne kādas citas tiesvedības ietvaros, bet gan saskaņā ar federālo likumu par maksātnespēju (bankrotu).
Līdz ko Jūs iesniegsiet prasību saskaņā ar pastāvošo Likumu, tā tiks izskatīta laikā, ko nosaka Likums (nevis Jūs).
Papildus informēju, ka tā kā ne manas, ne govs vainas notikušājā nav, apsveru domu, ka varētu saukt pie atbildības (civilās vai administratīvās) patieso CSN vaininieku, kā dēļ bojā gāja visas putnu fabrikas mīlule.
Kā arī par morālā kaitējuma nodarīšanu putnu fabrikas piena fermai, kā arī bojā gājušās radiem un tuviniekiem. Jūsu ierosinājumus par labprātīgu zaudējuma atlīdzināšanu vai atkāpšanos tiks izskatīti.
Ar cieņu un pateicību par baudu, ko sagādāja Jūsu vēstules lasīšana un atbildes gatavošana tai, pārvaldnieks N.G. Taimanovs.”
